皇马营收（%）皇马营收2023

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于皇马营收的问题，于是小编就整理了4个相关介绍皇马营收的解答，让我们一起看看吧。

西媒：皇马将与球员开启减薪谈判，最高只减20%！皇马是不是比巴萨更具豪门作风？

我觉得光从减薪不能判断谁更具豪门作风

1、巴萨的降薪百分之七十与皇马的百分之二十形成鲜明的对比，其原因是巴托梅乌担任巴萨主席的这些年，巴萨的收入虽然是全欧第一，但是其支出也是第一，不断的失败引援、球员的高工资，再加上球队高层的管理水平和运营能力较差，在疫情期间显露出球队严重的经济危机。

2、而反观皇马，老佛爷可能对足球了解不多，但是作为商人的他确对球队经营有很深的见解，虽然皇马也不断的引援，但是其基本上都是不亏损出售，还可以得到大部分球员的肖像权进行经营，并且皇马的薪资低很多，就算是最高的薪资也只是贝尔的1500万欧元，从这就可以看出老佛爷的精明之处。

所以判断有没有豪门风格不能这么来判断，就像前几天利物浦的声明，球员的工资要英足总来承担，难道就说利物浦没有豪门风格吗？每个球队有每个球队的经营，只能说皇马比巴萨的运营要好很多。

皇马比巴萨脸皮薄一些罢了，如果有羞耻心也算是优点的话，皇马的确比巴萨更具豪门气概。

巴萨去年收入8.54亿欧元，然而这次新冠疫情停赛之后，巴萨把一线球员的薪水直接降了70%，在一举省下了1400万欧之后，有说法巴萨认为还不够，其董事会还希望球员能进一步降薪！

与巴萨的厚颜无耻相比较，去年收入7.57亿欧元的皇马，显然要比自己的死敌要“温情脉脉”得多:最高只降薪20%，梅西们简直要认为皇马俱乐部已经是天地良心、道德模范了吧？

没有研究过巴萨和皇马与球员签订的合同文本，不知道有没有明确像这种“不可抗力”影响导致停赛时，俱乐部可以有降低球员薪水的权利。如果有，那么虽然皇马和巴萨只是“50步笑100步”的区别，但皇马确实做得更让人钦佩，也就是说，皇马比巴萨，更具豪门作风！

如果没有俱乐部可以降薪的法律条款，那么，巴萨很无耻。年收入那么高，不是入不敷出的小球队，偶然遇到一次疫情的影响，就需要一线球员降薪70%，而且还认为降得不够多，吃相如此难看，让人发指！

与巴萨相比较，皇马的最高降薪20%，也许有点被逼无奈:巴萨都降薪70%了，大家都在西甲混，自己不给球员降薪，让巴萨这些同行很难堪，为了给同行们一点面子，皇马不想降薪，也得做做姿态。好在皇马不管是一线球员还是板凳球员，年薪不算低，降薪20%，应该不会让他们的生活捉襟见肘！

迫于游戏规则不得不降薪。如果是这个原因让皇马决定降薪的话，那么，皇马值得尊敬，他们也才算是真正的豪门。

北京时间4月9日，皇马颁布了相应的降薪政策，如果本赛季可以完整进行，那么所有人的年薪降低10%，如果赛季无法完成将会降薪20%。

之前，巴萨球员已经宣布接受在疫情期间降薪70%的决定。并且他们还将额外捐出2%的工资从而补足非球员职工的薪水，保证后者能够在疫情期间维持原有收入水平。

据西班牙媒体透露消息来看，目前皇马的财政状况比较健康，皇马在过去的10年累计盈利3.65亿欧元，目前账户上拥有1.56亿的现金储备。皇马球员薪水支出为3.94亿欧元，而球队的营业收入为7.57亿欧元，薪水支出为总收入的52%，而巴萨的工资支出则占全队总支出的63%。

相比巴萨通过施压达成降薪，也导致球员对高层的极为不满。而据说皇马只用5天全部达成共识，同为西甲豪门，无疑皇马更容易获得外界好感。

不过覆巢之下，焉有完卵，在疫情之下没有哪家俱乐部能独善其身。日前国际足联已下发针对各国联赛俱乐部降薪的指导性意见，如此看来降薪已经成为必然。

虽然我喜欢皇马，不过我也是说句话：这跟是否真假豪门没有太大关系，因为“豪门”这两个词的深意并不是只看一次半次的事件，它应该是大众认同的，应该是经得起时间考验的，应该是拿得起放得下的，应该是百战不挠的，应该是上下一心，同舟共济的！

减薪多少比例俱乐部都会根据自己的财政收入，支出等综合因素考虑，前端时间巴萨降薪7成的新闻一直闹的沸沸扬扬，而如今皇马开始也酝酿降薪，但是额度却远低于巴萨，其实从俱乐部的财政收支一块也能看出其中一点问题。

已2018年的财政收支为例，除去工资一项后，皇马的结余是巴萨的两倍以上，可操作的空间更大，C罗离开皇马后，不仅留下了巨额的转会费，也节省了一大笔工资。

相信这两年这个差距会越来越大，巴萨高昂的工资一直都是俱乐部的大负担，正常的比赛年也就保持收支平衡，碰上疫情联赛停摆，收入锐减，降薪幅度大于皇马也是合乎道理。

皇马欧洲第一豪门毫无争议，那么你觉得谁是第二呢？

如果这个话题放在10年前来讲，意甲里面有很多球队还是有资格一拼的，但是随着北方三强的没落，欧洲第一豪门其实也无可争议，因为能与他匹敌争锋的实在是凤毛麟角。

一个球队要看他是不是豪强，除了要看他的财政状况，还要看他的历史底蕴和战绩。

咱们首先来谈一下历史底蕴。在欧洲众多联赛当中，不乏有超过百年的球队。AC米兰，国际米兰，尤文图斯，帕尔马，佛罗伦萨等等在以前那都是牛X的球队，后来财政问题，人才流失，战绩平平逐渐没落。随着意大利夺冠之后，意大利像是回光返照一样，逐渐平民化，再无巨星出现，这也跟意甲的衰落有关。

再说说英超，我觉得文化底蕴最深的还要属曼联，92班的情况大家都知道。人才的梯队培养绝对是牛X，弗格森的贡献值果然牛🐮。只是他的时代还要更早一些。阿森纳，那就是亨利那会了，人员年轻化，教授也跟厉害，冰王子博格坎普，海布里之王亨利，范大将军，小法…，球队的承接很顺利，年龄结构也很好。后来切尔西的崛起，逐渐的打破了英超双雄的局面。说到后来切尔西，曼城感觉都是拿钱砸出来了，虽有战绩，但少了些文化传承。

如果UP主认为皇马第一，按照当前的球队情况来看，接下来应该算巴萨。

如果按照历史战绩综合评判，AC米兰综合指数更高。

前几年AC米兰在欧洲很厉害，不然各类成绩不比皇马差，如今没落了。曼联也是如此。哎。。。

如今在欧洲最璀璨的球队。只有巴萨，拜仁，尤文与皇马一样底蕴深厚。英超现在起伏比较大，曼城欧战都难了。

要想说第二。我只能说是巴萨了，其实他不见得比皇马差。

接触足球五六年的时间了。我个人觉得豪门不单单是资金。也不是他的年代有多久远，我觉得球队能称得上豪门首先就是要有球队精神。我个人看好利物浦。创造了两个奇迹。他们的球迷也是全球最好的球迷。你永远不会独行。

皇马是欧洲第一豪门，是你自己定义的，当然也是皇马球迷一致认为的，至于是不是毫无争议，也确实不好说，还是有很多人不喜欢和厌恶皇马的。但是又确实没有谁可以说除了皇马以外称为豪门而毫无争议的。

你说的豪门大概可以从球队成绩和商业开发两方面去评估吧，从这个角度来说我们来看看第二吧

球队成绩，欧冠方面，皇马是最多的，但是最早的五个含金量就不说了，最近这几个也不那么服众，除了皇马，欧冠成绩最好的就是米兰的，而且米兰的7个欧冠含金量都不低的。国内成绩，皇马也是领先巴萨独步西甲的，但那也是上世纪，本世纪这20年是远远不如巴萨的。而且单就联赛成绩，拜仁和尤文也不差。

商业开发方面，皇马也确实很不错，比较接近的是曼联了。

其实这个都是仁者见仁智者见智，各自喜欢各自的，各自认为各自是最好的

巴塞罗那算不算是被跟皇马的军备竞赛拖垮了？

不算，皇马这几年虽然在重建但还真没有什么令人震惊的大手笔引援，也就一个阿扎尔算大手笔，其余基本都是买潜力新星或合同快到期的大牌球员，巴萨这几年引援可就太混乱了，完全是瞎买而且都贼贵，工资也是给的老高，全乱套了，算是自己把自己玩死了！

法媒称皇马将为齐达内提供5亿欧元引援资金，齐达内可能引进谁？

这就有点厉害了，皇马能拿出五个亿还至于为伯纳乌翻修发愁

这则消息看似吸引眼球，但逻辑经不起推敲，皇马上赛季营收刚过7.5亿欧元，本赛季四大皆空顶破天只能和上赛季持平，加上伯纳乌的翻修费用，球员的薪水支出，皇马本赛季报表恐怕会有巨额负增长。那他那些未还贷款的银行和担保公司，会同意吗。皇马的营销能力再强，恐怕也不能达到巴萨的两倍吧，钱花了之后从哪再挣回来呢。

顶多凑3亿现金，引援可能还得靠换

而且这3亿转会费也包括清洗球员的收入，贝尔应该是卖不上一亿了，而其中J罗的买断费是已经确定的，其他像本泽马或者马塞洛、伊斯科等人潜在的转会可能也是一笔钱。最后皇马能凑3亿现金，我觉得已经是极限了，他是一家会员制俱乐部，没有老板注资，现在欧洲经济这么不景气他很难像之前那样贷款了。

阿扎尔、博格巴、姆巴佩是比较可能的转会

首先这三人都是“儿皇梦”讨论组的成员，他们转会有理有据，而且俱乐部也心知肚明，就看球员本人的意向了。其中阿扎尔1.1亿欧元可以拿下，姆巴佩最终可能要付出2.5亿左右，而博格巴的引入应该是由克罗斯或者莫德里奇甚至科瓦契奇进行置换加现金。最后俱乐部培养的一些小球员可能要套现了，而姆巴佩成行后本泽马也没有留下的必要。若这些转会真的成行，皇家马德里将重新成为FIFA里的首选球队。

到此，以上就是小编对于皇马营收的问题就介绍到这了，希望介绍关于皇马营收的4点解答对大家有用。