足协杯上港点球视频（%）足协杯上港点球视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯上港点球视频的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯上港点球视频的解答，让我们一起看看吧。

中超申花vs上港，上港获得争议点球，外籍主裁果断吹罚没看录像回放，你如何评价？

这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！

浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放

8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。

上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了

仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：

二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；

但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。

文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！

图片来自网络，未经许可请勿转载

欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！

这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。

2018年5月16号，上海上港主场应战鹿岛鹿角，其中的点球判罚是否合理？

出局意谓着一切盖棺定论，以往抱怨西亚裁判偏哨，更应该反思鹿岛球员的作法给球迷上了素质课，如果上港队员最后时刻保持冷静那么晋级将是上港，争议点球因为哈桑的执法所以合理！

点球发生在比赛80分钟，当时场上比分1:1。上港边路发动进攻，于海起球传中，李圣龙头球打门被鹿岛鹿角昌子源挡出，主裁判哈桑果断判罚手球并且出示黄牌。浩克操刀主罚命中，此时浩克梅开二度上港再进一球会拖入加时，晋级的希望燃起！

亚冠没有VAR而且裁判视野角度不同结论自然有所差别。单从侧面慢镜头看，李圣龙头球的确打在昌子源头部，没有手球嫌疑。但是昌子源的手臂在头部触球的瞬间条件反射般的张起，手部也碰到皮球，如果裁判的视野不够开阔或者角度的原因判罚手球说过的去。

比赛第83分钟上港攻势如潮，可惜石柯和鹿岛主帅发生冲突，双方球员围在一起比赛顿时中断，宝贵的时间就此浪费，对比日方面对点球选择的尊重判罚，上港球员的确不够理智和冲动，哀其不幸怒其不争，自做自受出局意谓着反醒！

合不合理，不重要了。结果是上港被淘汰了！上港至所以被淘汰，有以下几点原因:

1、首回合战术不合理。上港是攻强守弱的队伍，教练安排防守反击，很明显就是把自己送去人家的脚下，让人家蹂躏；

2、赛程密集。八天三场比赛，从上海到日本，接着飞到贵州，又回到上海。辗转多地，旅途劳累。实际上，俱乐部应该申请联赛延期；

3、球队板凳球员与主力球员水平相差很大。胡尔克、埃尔克森的因伤休赛，队伍的水准下降两个档次！

本赛季上港亚冠征程已经结束，希望上港众将能再创辉煌！

上港点球大战淘汰全北，昂首挺进亚冠八强！上港长期压制申花，会成为上海滩老大吗？

成为上海滩老大有什么好处？成为中超老大，甚至亚洲老大，才有意义吧。

申花最近陷入低谷，但也并不是就会一直沉沦下去。上港申花二强并立，对于繁荣上海足球，比一枝独秀要有利。

上港就算一直压制申花，独霸上海滩，其实对他们自己，并不是好事:有同城水平相差不大的竞争对手，才会时刻保持警醒和努力！

当然，如果能压制中超其他球队，成为中超霸主，对于上海足球，甚至中国足球来说，那就还是有意义的。

上海足球会越来越繁荣，中超会因为恒大之外的霸主产生，更加有竞争性，更加繁荣和成长。

如果能称霸亚洲足坛，像这次亚冠1/8决赛，客场血战淘汰全北现代一样，霸气绝伦，那样，才是真有意义。

对于上港自己，上海足球，中超乃至中国足球来说，那才是幸莫大焉！

申花球迷看到这个话题，可能都不好意思。曾经连花争霸象征中国足球最高水平，一个解体不复存在，一个落魄人鬼不分。

两年前的9月16日，上海上港在主场6-1血洗同城对手，正式宣布交班夺权。赛后接受采访时，武磊情不自禁的喊出：我觉得我们现在可以说是上海滩老大了。

当时的上港尚显年轻，团队经验不足，随后于联赛中被恒大逆转。足协杯决赛，上港更是输给申花，被八国语言学家秦升手持大喇叭嘲讽：他们是老二啥都是老二。

那时的上港可以说是中国足球的笑柄，砸钱无数引入世界级外援、教练，结果竹篮打水一场空。知耻而后勇，上港终于在第二年与恒大的拉锯战中，亲手终结了对手的连霸历史。

首次夺得中国顶级联赛冠军，上港回过头瞅了瞅泥潭中的申花，没有再计较老大、老二之争。现在他们应当有更远大的目标，在亚洲赛场建功立业，为中国足球添砖加瓦。

总体来看，上港这些年在足球上确实非常努力，搞青训、建球场、助归化，就连自己的招牌球星武磊，也是二话不说送出国，管理层格局够大。我们再回过头看看申花，这些年都干了些什么？德罗巴讨薪、特维斯思乡、球队作风粗野，满满的负能量，这样的申花恐怕蓝魔都不好意思说是上海滩老大了…

成为上海滩的老大也没有什么好处吧。

申花身为老牌的中超劲旅，是中超联赛少数几个没有降级过的球队。但是近几年的申花有些沉沦，加上上港的崛起，申花的存在感似乎越来越弱，以至于如今在降级区徘徊。

但是认为申花不会一直沉沦下去，毕竟老牌的队伍是有自己的风骨的，百花齐放总好于一枝独秀，多支队伍一起发展不管是对中超联赛还是对中国足球都是有好处的。

没有谁是上海滩老大一说，我们球迷最希望看到的是中国足球的真正崛起！各个俱乐部完善自己的硬件设施，注重青训，给梯队各个层面助力，要在各方面影响球员荣誉意识,在亚洲层面上成为真正的足球强国！

粤媒：马宁判上港点球属于误判，上赛季帕莱塔类似犯规未判点，你怎么评价？

粤媒《广州日报》点评了马宁在上港与富力比赛的执法，认为马宁本场两次点球判罚都让上港得利，应该说《广州日报》还是有理有据的，赞同这家报纸的看法。

《广州日报》以“联赛收官莫让裁判捣乱”为题，点评了马宁的执法，并且认为马宁在最近两轮的执法中都出现了点球判罚，尽管都经过了与视频裁判的沟通交流，但是仍然未能避免出现误判情况。

这家粤媒认为，富力获得的点球被取消，没有问题，富力的确越位在先，尽管取消了这个点球使得富力受损，但是应该说马宁这次判罚是正确的。
这家粤媒的关注焦点在上港获得的点球上，

认为叶楚贵防守时抬脚过高被判罚点球属于误判。

我们从这个视频也能看出，视频并没有清晰的显示叶楚贵伤害到了阿瑙托维奇，粤媒认为，参考去年联赛苏宁对阵重庆，帕莱塔也是同样的动作，只被判罚了禁区内间接任意球，因此马宁这个判罚过于严厉。
在去年的联赛中，重庆对阵苏宁，帕莱塔也是禁区内抬脚过高，被主裁判王哲判罚了点球，但随后王哲亲自观看了视频，改判为禁区内间接任意球。

我觉得《广州日报》的点评还算是有理有据的，帕莱塔那个动作基本上跟叶楚贵这个动作是一样的性质，为何同样是中超裁判，却有不同的判罚呢？

也许，这就是引起球迷不满的原因，也是粤媒不满马宁的原因，无论是不是粤媒为自家球队喊冤，但是马宁的执法一惯是争议较多也是事实，作为裁判员，不应该成为比赛的焦点，更不应该直接影响到胜负。

禁区内危险动作应该判禁区内任意球，可惜马宁这辈子不知道这个规则了！

不管对于叶楚贵防守解围动作大小是否有误，但是马宁直接对这个可能并没碰到人的解围动作直接判点，这一点是说不过去的。因为在上赛季苏宁对阵重庆比赛中，帕莱塔在禁区对重庆球员也抬脚过高，当值主裁王哲并没有判罚点球，而是判罚的禁区内任意球，这就是在合理运用规则。

8月10日消息，富力和上港的比赛已经结束了，凭借托希奇在98分钟的绝杀，双方战成2：2，然而这场比赛中马宁的判罚再次成为焦点，粤媒《广州日报》就评论：马宁两次点球判罚富力都是受害者，上港成了受益者。当然第一个点球存在越位可以理解。但是第二个点球叶楚贵禁区内防守阿瑙托维奇时“抬脚过高”，该媒体认为这完全是误判。

而且人家不光是嘴上说说，还拿出了证据证据出来，在上赛季的中超苏宁和重庆的比赛中，帕莱塔一次防守动作太大，直接抬脚过高险些踢到对手面门，当值主裁先是判罚了点球。但是稍后他去看了VAR之后就改判了禁区内任意球。

王哲改判的依据就是：防守人抬脚过高算危险动作，但是没有造成伤人的结果，所以这只是算一个危险动作，根据相关规则判罚禁区内任意球完全正确。当时重庆就获得了禁区内任意球，小摩托主罚打进了。

那我们回来对比来看这两次判罚，其实帕莱塔和叶楚贵的危险防守动作几乎如出一辙，两人防守最后都收脚了，但是疑似被侵犯者都夸张倒地了。王哲和马宁却做出了不同的判罚，其中王哲人家对规则吃得比较透，而马宁顶着亚洲名哨的帽子却做出如此低级判罚，也确实有点说不过去了。

到此，以上就是小编对于足协杯上港点球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯上港点球视频的4点解答对大家有用。