北京国安朴成（%）北京国安朴成近况

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安朴成的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安朴成的解答，让我们一起看看吧。

朴成没碰到球，国安虽与冠军渐行渐远，但仍要永远争第一，对此你怎么看？

随着国安在主场不敌上港，他们争夺中超冠军的希望基本破灭，但是他们仍然要保持争第一的精神！

今晚进行了中超联赛第24轮的比赛，北京国安在主场0-1不敌上海上港，其中比埃拉进球被判无效，胡尔克破门帮助上港获胜。赛后，北京体育频道名嘴魏翊东和嘉宾王长庆，也发表了他们对于比赛的看法，魏翊东认为:国安的三线球员都发挥得不错，但是这场比赛失利代表着离冠军已经越来越远。

嘉宾王长庆则是对裁判的判罚做出质疑，他表示:看慢动作的话，朴成没有碰到皮球，这球应该是个好球，但是我们决不能放弃，一定要坚持永远争第一。不得不说，这次他们的观点还是很正确的，没有再次盲目吹嘘国安的实力和前景，也承认了国安彻底失去了争冠的希望，下个赛季再卷土重来争第一！

至于裁判对于比埃拉那球的判罚，真的很难说朴成究竟碰没碰到球，即便从慢镜头来看，朴成似乎也只是体毛碰到了球，没有明显改变皮球的运行线路，所以说裁判硬要判罚犯规也没问题，而球迷们为这球申诉也没问题，只能说这真的是一个很难判断的问题，就看裁判当时的想法。

您的关注是对我最大的支持，我将带来更精彩的回答！

胡尔克永远都跟一个怨妇似的！只要一倒地，马上撅着屁股跟裁判抱怨，好像自己受了多大委屈似的！明眼人都知道比埃拉那个球根本就没越位，朴成压根儿也没碰到球，手术刀般的直塞撕破了上港的防线，非常漂亮的配合，无奈上港场下公关做的非常到位。VAR本来是为了比赛更加公正才引进的，有些自以为是的裁判却选择不看，怎么能证明裁判是公正的？既然赛后无法更改比分，为什么不能让VAR介入现场的大屏幕？让现场球迷看到真相！给那些武断的裁判施加一些压力呢？如果总是因为某些裁判的个人判断而使球队90分钟努力白费的话，那还要VAR何用？？？我们不需要足协做样子给我们看！照这样下去，中国足球永无出头之日！

我是李大鹏嘚啵嘚，我来回答这个问题。

针对朴成是否触到皮球已然闹得沸沸扬扬，事物存在必然合理，VAR的使用也将是时代发展的必然产物，中甲下赛季也将使用VAR技术，这是与国际足球接轨的开始。但逐帧观看朴成的慢镜头，这个与外籍裁判的判罚水平无关，可判可不判毫厘之间。判定无效那只能说明国安本场比赛点背。哪一轮不出现“VAR惨案”？但任何人、任何势力都无法阻挡VAR的使用。

关于国安口号问题，正如小品演员贾冰里面台词：我们公司口号是什么？不要老背口号、口号，来一遍呀来一遍。口号固然重要，永远争第一固然好，年年争第一、年年无第一。那岂不是笑柄？是不是可以拍个抖音当做“段子”？估计点击量也会成为热门。亘古不变的永远争第一，竞技体育的第一就是这么容易喊出来的？望京媒收齐你们所谓的“第一”，多为国安整体实力着想，例如后防问题的解决？比如某球员脾气大、带球独、忘本思想存在等问题出谋划策，不然国安年年不是第一。

李大鹏嘚啵嘚坚持原创，欢迎下方评论、点赞、转发。谢谢~~~

朴成是否真的接触到皮球，到底是朴成鞋带还是鞋带上的纤维及或纤维所产生的气流碰到皮球，既然放大放慢若干倍都很难看准，视频助理仍然坚决介入并且笃定朴成触球，是不是带着任务坐在小黑屋我不知道，但起码说明本场视频助理的立场非常鲜明。至于那个外籍裁判大家可以充分理解，澳洲经济不景气，能到中超执法捞点外快实属福气不浅机遇难得，但前提是听话是必备的基本条件，全场那么多反判错判业务水平如何不做评论但职业道德肯定没有太高的底线。

北京国安确实并不具备争冠实力，起码除了场上踢球诸多场外因素你搞不定你就只能是永远争第一。

可以看出国安是保足协杯。但巴坎布的问题不知国安发现没有？多场次来，他可没少添乱，怎么老是在越位的位置上，就看球不看你在哪！能给你球吗？只要给你球，就是越位。不妨大家回看几场，他太耽误事了，要这样踢，我看可以考虑；他可以走人了！

江苏vs国安中同样是暴力犯规，为什么朴成是黄牌而叶重秋是直接红牌？哪个判罚准确？

我觉得两个判罚都比较准确吧，朴成的动作只是抬脚过高，属于危险动作，但并不是暴力犯规，但叶重秋的犯规属于暴力犯规，后果也比朴成严重，所以结果就是一黄一红了。

国安苏宁比赛第13分钟，朴成在苏宁禁区内倒钩射门，脚背踢倒了杨博宇头部，被裁判员出示黄牌。

我们看到，朴成倒钩射门前并没有注意到杨博宇，因此也不可能有收脚动作，所以虽然踢到了杨博宇，但由于后果并不严重，因此才是黄牌，如果杨博宇也是头破血流，就不好说了。

由此可见，倒钩射门踢到对方球员，在裁判员眼里并不是暴力犯规，顶多是属于犯规而已。
再来看看叶重秋这个动作，是面对杨世元，他不可能没有看到杨世元，但是仍然抬脚过高，蹬踏到杨世元面部和胸部，而且是亮了鞋底，标准的暴力犯规动作，裁判员不可能不出示红牌。

裁判员的判罚，有很大的主观因素，判罚的标准除了规则之外，还要看裁判员主观上判定犯规球员的动作是不是有意，简而言之，如果是他认为属于无意犯规，那么很可能就不会出牌，最多黄牌，但是如果他认为属于有意犯规，那么判罚就比较严重了。

一个是当胸一脚，一个是鞭腿爆头！哪个厉害，看过自由搏击的都懂。至于判罚为啥不一样，要看你怎么去解读了......，你有背景吗？那一片绿油油，意味着什么，估计中国玩足球的都懂。

（原创首发）

裁判专家解读抬脚过高等危险动作判罚依据：判罚首要要素是保护对方队员的身体安全。只要抬脚过高，即使身体没有接触到那也是危险动作，要判罚犯规。如果有身体接触了那么就已经对球员的人身安全造成伤害，那么将是黄牌或者红牌的处罚。同时判罚过程中裁判会根据所看到的内容判断是否是恶意犯规，非恶意犯规将不会处以极刑。

首先看下叶重秋，叶重秋和杨世元二人都是冲着球去，由于身高体型的差异，叶选择了抬脚升高触球，杨选择的是起跳头顶，杨世元先触球，但是膝盖顶到了叶重秋裆部，后者失去重心倒地，双手有一个明显的想要撑地，人在受伤的时候都会潜意识的保护自己，叶重秋选择的是腿发力蹬了下，就跟人落水时候的情形很相似（此处非洗）。经过视频裁判认定，判罚的的恶意危险犯规，直接罚出场，赛后也追加了停赛，江苏和全国球迷的观点一致觉得处罚过轻，因为这个动作实在是太危险，对杨世元的伤害巨大。

再看下朴成的动作，朴成顺着球想要侧身射门，作为盯防的中卫杨博宇明显身高有优势，肯定会用头争顶，而且是先用头顶到皮球后朴成才一脚抡倒杨博宇。裁判判罚危险动作出示黄牌，视频裁判没有提醒认定非有意犯规，主裁也没有再去复核VAR，只是判罚正常的抬脚过高。

与之类似的还有保利尼奥的红牌，保利尼奥背身转身接球，踩到争顶罗歆正面，主裁经VAR提醒直接判罚红牌。保利尼奥也未看到后面球员动作，而且明显是一个卸球动作，但是裁判判罚的危险动作更已经亮了鞋钉。

三者相比较而言，主裁判罚危险动作是否红牌主要看一个是否造成伤害，即明显的流血外伤和潜在亮鞋钉伤害，杨世元和罗歆都直接被鞋钉碰到同时流血受伤，杨博宇吃闷亏；二个是否是有意这种恶意犯规，球员的面部、头部、颈部要特别注意保护，这种恶意的足坛是比较少见的 ，而且很难判定。

归根结底主要还是看主裁判的认定，主裁认定最具权威，毕竟主裁才是场上话语权最重的规则执行者，但是也和视频裁判的回放审核、中国裁判和外籍裁判尺度有关，VAR也只是起辅助作用。

全国球迷媒体就应该知道恒大足协冠军早已经内定了行政冠军应该是恒大的。，恒大足协钱不可能白花的！过去七年假冠军就是这么拿的呀！恒大足协是有关部门的保驾护航足协裁判帮忙呀？有恒大足协打假球第一恒大什么时候都没问题呀！什么教练都能赢，什么队员来也能赢！谁有谁无谁来都无所谓了！为什么就是因为有足协裁判帮忙，场上还有场下的政策措施是最牛逼的！再有来的国家队集训队，从个个俱乐部来谁敢不卖呀！再有从所有中超联赛队里，把优秀的外援归化球员后去恒大！，最后就是国内外籍球员都去了恒大球队，请问这么好的政策措施别的队，为什么不给你呢？所以说恒大足协才是宇宙无敌队！全国球迷醒醒吧！全国球迷媒体对恒大这样没有足协恒大狼狈为奸的勾当！全国球迷媒体打击恒大足协这个行为规范！不然全国球迷媒体都是受害者！尤其是全国各地球队抵制恒大球队，再有恒大球迷媒体是蛀虫，全国各地球迷们，你们一定要必须认清恒大足协打假球第一，恒大真是体现了中国足球蛀虫呀！你放心，拿人手短，吃人嘴短，这句老话是有道理的，足协不会白白拿国恒赞助的经费不干事的！恒大是足协所在恒大是与足协操作的国足。足协两难那，一面是情，一面是政绩……一个俱乐部队如何能比得上国家集训俱乐部队？

亮鞋钉飞踹对手的叶重秋直红没毛病，朴成这侧身鞭腿的动作踢人头上严格来讲应该也是直红，裁判只给黄牌显然是量罚过轻。

叶重秋的飞踹发生在中超第17轮江苏苏宁主场对阵上海上港的比赛中，第七分钟双方争球时，叶重秋上演德容似飞踹，直接蹬在了上港队员杨世元脸上和胸部，导致对方多处受伤和球衣破裂，叶重秋也被直接红牌罚下。

而事后，足协考虑到叶重秋的犯规恶劣程度和他本人系“累犯”，追加停赛六场，处罚不能说重但绝对不轻了。

反观朴成这次的犯规，同样是苏宁主场对阵国安，朴成面对来球和防守他的队员杨博宇，直接采取侧勾的动作进行射门，结果球没踢着反而一脚抡在了对方头上，场面十分吓人，只是当值主裁或许是觉得朴成是冲球没冲人，只给了他一张黄牌警告了事。

实际上这样的判罚是有失偏颇的，在对方球员就在身边的情况下选择做出如此危险的动作本身就不对，而且从动图里看到，朴成做动作前余光是完全可以看到对方球员的，可他依然选择了侧踢，根本没有考虑对手有可能因此而受伤的可能。

更重要的是，他这一脚结结实实的踢到了人家头部，幸亏杨博宇运气好，运气不好能把人踢出重伤，试问这样的动作怎能黄牌了事。

不管是从保护球员的角度出发，还是为了今后杜绝此类危险动作的角度，红牌都是必须的，只不过考虑到朴成并不是故意伤人，可以在赛后的追加处罚上酌情减轻或者免除，这样才能真正起到赏罚分明不偏不倚的作用。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

到此，以上就是小编对于北京国安朴成的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安朴成的2点解答对大家有用。